1. Общие положения

1.1. Цивилистический турнир имени профессора О.А. Красавчикова (далее – Турнир) проводится по вопросам гражданского права среди студенческих команд учреждений высшего и среднего профессионального образования, осуществляющих подготовку обучающихся в области права.

1.2. Целью проведения Турнира является развитие профессионального правосознания, совершенствование навыков анализа практических ситуаций с точки зрения теории права, повышение интереса к вопросам юридической догмы и возможностям ее практического применения, в том числе в условиях развития различных правовых систем.

2. Организация и сроки проведения Турнира

Подготовку и проведение Турнира осуществляет Организационный комитет (далее – Оргкомитет), состав которого утверждается приказом ректора УрГЮУ имени В.Ф. Яковлева.

2.2. Турнир проводится ежегодно. Сроки проведения Турнира утверждаются приказом ректора УрГЮУ имени В.Ф. Яковлева.

2.3. Турнир проводится в очном формате в течение двух дней, место проведения – УрГЮУ имени В.Ф. Яковлева (г. Екатеринбург). В исключительных случаях, в том числе при ухудшении эпидемиологической обстановки в регионе, организаторы могут изменить формат участия в Турнире на дистанционный (онлайн).

2.4. Турнир проводится в форме дебатов на русском языке, отборочный этап не предусмотрен.

2.5. Информация о сроках, формате и месте проведения Турнира публикуется на сайте УрГЮУ имени В.Ф. Яковлева (https://usla.ru/) и сайте Турнира (http://civilargument.ru/). Настоящее Положение, расписание Турнира и иная информация организационного характера размещаются на сайте Турнира.

2.6. Все действия участников, Организаторов, жюри и иных лиц, принимающих участие в Турнире, регламентируются настоящим Положением о Турнире. Внесение изменений в Положение в дни проведения Турнира не допускается.

2.7. Спорные вопросы, возникающие в ходе проведения Турнира, в том числе связанные с применением настоящего Положения, решаются Оргкомитетом Турнира.

2.8. Контактом для связи с Оргкомитетом является электронная почта civilargument@gmail.com.

3. Участники Турнира и порядок регистрации команд

3.1. К участию в Турнире допускаются команды в составе от 3 (трех) до 5 (пяти) человек, являющихся на день окончания регистрации студентами любых форм обучения (очной, очно-заочной, заочной) по программам специалитета, бакалавриата, магистратуры российских и зарубежных учреждений высшего и среднего профессионального образования, осуществляющих подготовку обучающихся в области права. Возможно участие сборных команд, в состав которых входят студенты различных учебных заведений.

3.2. Название команды не должно нарушать законодательство РФ (в том числе содержать нецензурную лексику), нормы профессиональной этики, касаться политических и религиозных тем.

3.3. Участником Турнира считается команда, подавшая заявку на участие через сайт Турнира и получившая подтверждение Оргкомитета о прохождении регистрации.

3.4. От одного учреждения высшего профессионального образования могут участвовать не более 10 (десяти) команд, в исключительных случаях по решению Оргкомитета количество команд от одного вуза может быть увеличено.

3.5. Регистрация команд проходит в сроки, указанные на сайте Турнира, и заканчивается не позднее, чем за 3 недели до даты проведения Турнира.

3.6. До даты окончания регистрации команда вправе по своему усмотрению изменить личный состав, направив уведомление Оргкомитету по адресу электронной почты, указанному в пункте 2.8 настоящего Положения.

3.7. Личный состав команды после даты окончания регистрации команд может изменяться только по согласованию с Оргкомитетом Турнира. В случае уменьшения в дни проведения Турнира личного состава команды по причине, признанной Оргкомитетом уважительной, команда может продолжить участие, если в ней остаются минимум 2 (два) человека.

3.8. Команда возглавляется капитаном, данные о котором указываются в заявке на участие. Капитан является официальным представителем команды с момента регистрации команды и до окончания Турнира.

3.9. Наличие у команды тренера (наставника) приветствуется, но не является обязательным. Тренер (наставник) не является официальным представителем команды. Тренер (наставник) может входить в состав жюри, однако не вправе судить раунды с участием команды, тренером (наставником) которой он является.

3.10. Команды за свой счет несут все транспортные и иные расходы, связанные с участием в Турнире.

3.11. Регистрация команды в качестве участника Турнира и непосредственное участие в нем означает согласие каждого члена команды на безвозмездное использование Организаторами Турнира изображений, которые могут быть получены в ходе фото- и видеосъемки при проведении Турнира, путем размещения их на сайтах Организаторов и Турнира, а также группах в социальных сетях, созданных Организаторами Турнира, с целью информирования неопределенного круга лиц о проведении Турнира и продвижении этого мероприятия.

4. Задания Турнира

4.1. Для обсуждения на Турнире участникам предлагаются заранее опубликованные задания по темам: вещные права, обязательственное право, интеллектуальные права, личные неимущественные права, международное частное право.

4.2. Задания связаны с проблемными вопросами соответствующих тем и не имеют однозначного решения.

4.3. По каждому заданию участники Турнира формируют позиции докладчика (истца) и оппонента (ответчика). Участник Турнира вправе подготовить наглядный материал для демонстрации своей позиции в электронном или бумажном виде. Наглядный материал не может представлять собой процессуальные документы и содержать ссылку на фактические обстоятельства, не указанные в тексте задания.

4.4. Решение заданий предполагает коллективную работу по анализу доктринальных источников и правоприменительной практики.

4.5. Задания публикуются на сайте Турнира не позднее, чем за один месяц до даты его проведения.

5. Правила проведения Турнира. Критерии оценивания

5.1. Турнир состоит из пяти раундов, в каждом раунде участники обсуждают одно задание, выступая в роли докладчика (истца) или оппонента (ответчика).

5.2. Турнир проходит в течение двух дней: в первый день обсуждаются 2 задания, во второй – 3 задания.

5.3. В начале каждого раунда проводится жеребьёвка, по итогам которой случайным образом между командами распределяются роли в раунде (докладчик или оппонент).

5.4. Регламент обсуждения задания в раунде (общая продолжительность – не более 1 часа 20 минут).

   5.4.1. представление команды-докладчика – 1 мин.

   5.4.2. вручение командой-докладчиком подготовленных наглядных материалов жюри и команде-оппоненту (по желанию) – 1 мин.

  5.4.3. представление команды-оппонента – 1 мин.

  5.4.4. вручение командой-оппонентом подготовленных наглядных материалов жюри и команде-докладчику (по желанию) – 1 мин.

  5.4.5.    подготовка команд к выступлению – 5 мин.

  5.4.6. выступление команды-докладчика – 8 мин.

  5.4.7. выступление команды-оппонента – 8 мин.

  5.4.8.    подготовка команд к вопросам друг к другу – 5 мин.

  5.4.9. вопросы команды-докладчика команде-оппоненту – 3 мин.

  5.4.10. вопросы команды-оппонента команде-докладчику – 3 мин.

  5.4.11. подготовка команд к ответам – 5 мин.

  5.4.12. ответ команды-докладчика – 5 мин.

  5.4.13. ответ команды-оппонента – 5 мин.

  5.4.14. подготовка команд к репликам – 3 мин.

  5.4.15. реплика команды-докладчика – 3 мин.

  5.4.16. реплика команды-оппонента – 3 мин.

  5.4.17. выставление оценок, определение победившей в раунде команды и комментарии членов жюри – 20 мин.

5.5. В каждом раунде члены жюри выставляют оценки командам по критериям, указанным в пункте 5.7 настоящего Положения. Каждый член жюри вносит в протокол свои оценки независимо от мнения других членов жюри. Итоговая оценка, зафиксированная в протоколе, оглашается каждым членом жюри в конце раунда. Член жюри имеет право прокомментировать выступление команд.

5.6. Оценивание выступлений по каждому критерию производится по четырёхбалльной шкале: 0, 1, 2, 3.

Оценка «0» ставится в исключительных случаях, и член жюри обязан обосновать свое решение.

5.7. Критерии выставления оценок:

   За содержательную часть выступления:

    - Полнота решения задания

    - Оптимальный выбор модели решения

    - Оригинальность мышления при выборе модели решения

    - Правомерность и логичность всех обоснований, отсутствие фактических и логических ошибок

    - Наличие четких выводов

    - Анализ нормативной базы, ссылки на нормы права

    - Анализ судебной практики

    - Анализ доктрины

   За умение докладывать

    - Общая культура выступления

    - Умение обращать внимание слушателей на основные идеи своей позиции

    - Наглядность представления позиции (наличие презентаций, схем, наглядного материала, раздаточного материала и т.д.)

   За участие в полемике

    - Умение формулировать и задавать относящиеся к сути спора вопросы оппонентам

    - Умение четко и по существу отвечать на заданные оппонентами вопросы

    - Корректное и этичное взаимодействие команды с оппонентами и участников команды между собой

    - Участие каждого члена команды в формировании ответов на вопросы, вклад в дискуссию

Максимальное количество баллов - 45.

5.8. Каждый член жюри имеет право поставить в раунде до 5 (пяти) дополнительных баллов по одному или нескольким критериям одной или обеим командам. Общая сумма дополнительных баллов, выставляемых одним членом жюри в одном раунде, не может превышать 5 (пять) баллов.

5.9. Помимо выставления независимых оценок члены жюри большинством голосов определяют победившую команду.

5.10. К итоговой сумме оценок всех членов жюри могут применяться коэффициенты:

5.10.1. Премиальный коэффициент:

     - победа в раунде – 1,1.

5.10.2. Штрафные коэффициенты:

     - грубое нарушение Правил проведения Турнира («дисциплинарный штраф»), в том числе: неэтичное поведение по отношению к членам жюри, оппонентам, зрителям; опоздание команды на раунд более чем на 10 минут; использование во время раунда помощи человека, не являющегося членом команды; использование одинаковых с другими командами решений, наглядных материалов; использование наглядных материалов, содержащих ссылку на фактические обстоятельства, не указанные в тексте задания; суммарное нарушение регламента раунда более чем на 5 минут; спор с членами жюри – 0,8;

     - иное нарушение Правил проведения Турнира, в том числе: опоздание команды на раунд не более чем на 10 минут; нарушение регламента раунда не более чем на 5 минут – 0,9.

5.11.   Результат команды по итогам выступлений в раунде формируется путем сложения оценок членов жюри с последующим умножением на коэффициенты, заносится в протоколы и оглашается в конце раунда одним из членов жюри. В течение дня результаты команд публикуются на сайте Турнира. В случае расхождения итогов, опубликованных на сайте, и содержащихся в протоколах, приоритетом обладают данные, внесенные в протоколы.

5.12.   В зависимости от результатов каждого раунда формируется рейтинг команд, который публикуется на сайте Турнира. Команда, имеющая наибольшее количество баллов, занимает первое место в рейтинге, следующая за ней команда – второе место и так далее.

6. Определение победителей Турнира

6.1. Победители турнира определяются в командном и личном первенствах.

6.2. Победители турнира в командном первенстве определяются в следующих номинациях:

• Победитель Цивилистического турнира имени профессора О.А. Красавчикова – команда, занявшая первое место в рейтинге по итогам всех раундов Турнира.
• Диплом I степени – команда, занявшая второе место в рейтинге по итогам всех раундов Турнира.
• Диплом II степени – команда, занявшая третье место в рейтинге по итогам всех раундов Турнира.
• Диплом III степени – команда, занявшая четвертое место в рейтинге по итогам всех раундов Турнира.
• «Лучший аргумент» – команда, набравшая максимальное количество баллов по критериям «Участие в полемике» по итогам всех раундов.
• «За оригинальность мышления» – команда, набравшая максимальное количество баллов по критерию «Оригинальность мышления при выборе модели решения» по итогам всех раундов.
• Специальный приз жюри – на основании голосования членов жюри.

6.3. Победители турнира в личном первенстве определяются в следующих номинациях:

• «Лучший докладчик» – на основании голосования членов жюри
• Специальный приз жюри – на основании голосования членов жюри

6.4. Список номинаций может быть уточнен и дополнен по решению Оргкомитета Турнира.

6.5. Оргкомитет Турнира может принять решение об отсутствии победителя в отдельных номинациях.

7. Объявление результатов Турнира, награждение победителей

7.1. Итоги Турнира утверждаются протоколом Оргкомитета, оглашаются после проведения всех раундов и публикуются на сайтах Организаторов и сайте Турнира.

7.2. Победители Турнира награждаются дипломами УрГЮУ им. В.Ф. Яковлева.

7.3. Победителям Турнира в отдельных номинациях вручаются книги или другие призы, предоставленные Организаторами Турнира или фирмами-партнерами.

7.4. Победителям Турнира в номинациях «Победитель Цивилистического турнира имени профессора О.А. Красавчикова» и «Диплом I степени» предоставляется возможность прохождения двухнедельной ознакомительной практики в юридических фирмах – партнерах Турнира по выбору команд-победителей. По решению Оргкомитета может быть увеличено количество команд, которым будет предоставлена данная возможность.

7.5. Прохождение ознакомительной практики осуществляется на безвозмездной основе, участники за свой счет несут все транспортные и иные расходы, связанные с прохождением ознакомительной практики.

7.6. Дополнительное материальное и иное поощрение победителей может определяться Организаторами Турнира на основании представления Оргкомитета.

8. Состав жюри

8.1. Состав жюри формируется из числа работников кафедры гражданского права УрГЮУ имени В.Ф. Яковлева и УФ ИЦЧП имени С.С. Алексеева, относящихся к категории профессорско-преподавательского состава, и практикующих юристов (в том числе судей, адвокатов, нотариусов и т.д.). Состав жюри утверждается приказом ректора УрГЮУ имени В.Ф. Яковлева.

8.2. Информация о членах жюри может быть опубликована на сайте Турнира.

9. Партнеры Турнира

9.1. Партнерами Турнира выступают юридические фирмы и иные организации, перечень которых утверждается приказом ректора УрГЮУ имени В.Ф. Яковлева.

9.2. Информация о партнерах Турнира публикуется на сайте Турнира.

Через некоторое время агрохолдинг «Красная заря», занимающий лидирующее положение в сегменте мясной консервации, обнаружил, что этикетка банки «Планеты коров» подозрительно похожа на этикетку банки агрохолдинга (см. рис. 2). «Красная заря» потребовала от мясокомбината немедленно прекратить выпускать продукцию со спорным рисунком, который вдобавок назвала «ужасным». «Планета коров» заявила, что ее рисунок никакого отношения к этикетке агрохолдинга не имеет, а сама «Красная заря» ничего не понимает в современных технологиях и с таким подходом скоро разделит судьбу динозавров. Вскоре представители сторон встретились в суде.

Через месяц выяснилось, что последние операции юриста на фондовой бирже повлекли колоссальные убытки, в результате чего общая задолженность по займам превысила 100 млн рублей. Кредиторы начали процедуру банкротства и потребовали от банкира внести 200 млн рублей в конкурсную массу.